Filkow Law的律师 已为不列颠哥伦比亚省的数千名司机代理过。我们在酒后驾驶、禁止驾驶、肇事逃逸以及所有类型的 刑法 和 机动车法案件方面经验丰富。我们的许多客户都卷入了双方都受伤的事故，而ICBC也参与其中。除了刑事或驾驶法庭事项本身的后果之外，ICBC 是一个非常大的问题。ICBC 会说司机没有保险，因为他酒后驾车，或者离开了现场。因此，我们在处理保险（ICBC）违约 案件方面变得非常有经验和成功。
如果ICBC在事故发生时怀疑您违反了保险单，他们将拒绝为您提供保险。ICBC 可以出于多种原因拒绝承保。例如，酒后驾车或向理算员作出误导性陈述。这使您对因事故而对自己和他人造成的损害和伤害负责。违反 ICBC 政策的代价高昂，无论是经济上还是情感上。它会使您和您的家人处于令人难以置信的压力境地。然而，ICBC 有责任证明您违反了保险单。即使他们成功证明了违规行为，他们仍然必须向您收取和解。您不应在未咨询律师的情况下接受您违反 ICBC 保险的行为或签订付款计划。
ICBC必须提供证明
为什么ICBC很难证明您违反了保单？举个例子，你涉嫌酒后驾车并造成事故。您可能会在现场因醉酒驾驶而受到刑事指控，或者您可能会在现场未通过酒精检测仪并 立即在路边停牌。在这两种情况下，几乎可以肯定 ICBC 会说你违约。即使您成功抗辩或对 禁令提出异议，ICBC 也可能会依靠官员在现场的证据违反您的规定。
重要的法律先例
然而，ICBC 有责任证明您的违规行为比简单怀疑您饮酒要高。ICBC 必须证明，您很可能 无法 正确控制您的车辆，从而导致了事故。该法律已经确立并可以追溯到 1960 年代，其中 Union Insurance Society of Canton Limited v. Andre Arsenault , 1961 CanLII 83 (SCC)，加拿大最高法院指出：
在我看来，可能驾驶不当和无法正确驾驶之间存在很大差异 。每个受酒影响到 无法适当控制的驾驶员肯定是受损的，但在我看来，这并不意味着每个受损的驾驶员都一定无法 适当控制。
这句话是 1980 年名为 Kim v. Insurance Corp. of British Columbia (1980), 21 BCLR 18 (SC) 的案件中的重要参考，该案补充说：
就这句话的明显区别而言，被告有必要证明原告的状态已经超出了他无法正常驾驶的程度。必然地，不能仅通过酒精分析仪读数超过 0.08 的证据来确定无行为能力状态。
一次失败的酒精测试根本不足以证明 ICBC 在事故发生时无法驾驶。必须有其他中毒证据，例如现场证人或专家在法庭上声明您在事故发生时的血液/酒精水平会使您失去能力。
联系 Filkow Law 寻求法律援助
ICBC保险违约严重。它可以让您欠 ICBC 数十万加元，并且在您付款之前没有执照。即使存在已确定的违规行为，也有许多战略性和有效的法律途径可以利用。如果 ICBC 告诉您他们正在考虑违反您的保单，您应立即咨询律师讨论您的选择。
Filkow Law 的律师在协助司机处理刑事指控、路边禁令和可能导致的 ICBC 违规行为方面拥有数十年的经验。如需法律援助，请立即致电我们。
