拒绝吹气的后果是什么？
当司机被执法人员拦下并要求提供呼气样本时，情况可能会令人困惑。许多司机不确定在这种情况下自己的权利和义务。这种不确定性通常源于对法律的误解或对自证其罪的担忧。要有效应对这一问题，至关重要的是了解《加拿大刑法》关于呼气样本要求的立法框架，以及不遵守规定可能带来的后果。
立法框架：强制酒精检测与合理怀疑
- 强制酒精检测
2018年，加拿大议会修订了《刑法》，在第320.27(2)条引入了强制酒精检测（MAS）。该规定允许警察在合法拦截司机后，要求其提供呼气样本，前提是警察配备了获批的筛查设备（ASD）。值得注意的是，MAS 规定警察不需要有合理理由怀疑司机体内含有酒精，即可作出该要求。
加拿大最高法院已裁定 MAS 合宪，并强调其在减少酒驾致死事故中的作用。然而，ASD 设备的可用性是必要前提。尽管设备无需随身携带，但必须在合理时间内可供使用，例如放置在警车内。
- 合理怀疑
在 MAS 推行之前，《刑法》要求警察在要求司机提供呼气样本之前，必须先确立「合理怀疑」，即怀疑司机体内含有酒精。尽管 MAS 在很大程度上取代了这一制度，但在某些情况下（例如当 ASD 设备无法立即使用时），合理怀疑的标准仍然适用。
合理怀疑可以基于客观的酒驾迹象，例如但不限于：
- 不稳定的驾驶行为；
- 司机或车辆散发酒精气味；
- 眼睛充血或呆滞；
- 言语含糊不清；
- 司机承认饮酒；
- 观察到协调能力不佳的迹象。
合理怀疑的门槛较低。它只需要有可信的依据即可，而不需要达到「超越合理怀疑」的证明标准。
拒绝提供呼气样本：法律影响
- 拒绝的类型
《刑法》将拒绝遵守呼气测试要求分为两种形式：
a) 明确拒绝
明确拒绝是指司机明确表示不愿提供呼气样本。例如，以下表述都属于明确拒绝：
- “我拒绝。”
- “不，我不会吹气。”
- “我不会配合。”
这种拒绝方式直接且明确，几乎没有解释空间。
b) 推定拒绝
推定拒绝是指司机的行为或言语表现出逃避配合的意图。例如：
- 在警察已清楚指示的情况下反复拖延；
- 在使用 ASD 设备时不遵守正确程序，例如故意松开嘴唇导致测试无效；
- 在多次尝试后仍提供不足的气流。
法院一贯认为，推定拒绝同样构成《刑法》下的拒绝行为。控方需要证明司机的行为等同于拒绝，以支持起诉。
实用建议：您应该提供呼气样本吗？
司机有法律义务遵守合法的呼气测试要求，拒绝配合属于刑事犯罪，并可能面临严重后果。质疑呼气测试要求的合法性需要专业的法律知识和经验。
结论
鉴于该问题的复杂性，建议咨询合资格的法律专业人士，以评估您案件的具体情况。在 Filkow Law，我们经验丰富的刑事辩护律师团队精通酒驾法律的细节，能够为您提供量身定制的法律建议，以保障您的权利和利益。
