소개
형사 변호사를 고용해 본 경험이 없는 사람들은 형사 사법 제도와 변호사-의뢰인 관계에 대해 잘못된 생각을 갖는 경우가 많습니다. 이 블로그에서는 이러한 주제에 대한 일반적인 오해를 파악하고 바로잡습니다.
형사 사법 제도에 대한 오해
-
“변호사를 고용했다는 것은 유죄라는 뜻인가?”
변호사를 고용하는 것은 유죄를 인정하는 것이 아닙니다. 형사 사법 제도 하에서는
-
“저는 스스로 변호할 수 있습니다.”
형사 소송에서 스스로 변호하는 것은 거의 좋은 생각이 아닙니다. 형사 범죄로 기소된 사람은 심각한 결과를 직면하게 됩니다. 형사 사법 제도는 복잡하고 혼란스러우며 때로는 상충되는 규칙으로 이루어져 있습니다. 기소된 사람은 법적으로 스스로를 변호할 수 있지만, 그렇게 하는 데에는 상당한 위험이 따릅니다.
-
“저에 대한 혐의가 약하니 걱정할 필요가 없어요.”
브리티시컬럼비아주에서는 유죄 판결 가능성이 높고 기소가 공익에 부합할 경우 검찰이 기소합니다. 기소가 승인되면 검찰은 유죄 판결을 뒷받침할 증거를 확보한 것입니다.
-
“저에 대한 혐의가 강력하니 다툴 필요가 없어요.”
검찰은 범죄의 각 구성 요소를 합리적인 의심의 여지 없이 입증해야 할 책임이 있습니다. 경험이 풍부한 형사 변호사는 증거 배제를 위한 재판 전 신청과 능숙한 반대 심문을 포함한 다양한 방법을 통해 강력해 보이는 검찰 측의 주장을 약화시킬 수 있습니다. 형사 변호사는 또한 피고인의 증거를 가장 설득력 있게 제시하여 합리적인 의심을 불러일으킬 수 있도록 도울 수 있습니다. 더 나아가, 검찰의 영향을 최소화하기 위해 가장 유리한 합의를 이끌어낼 수도 있습니다.
-
“피해자의 진술만으로는 유죄 판결을 받을 수 없습니다.”
경우에 따라 피고인은 피해자의 증언만으로 유죄 판결을 받을 수 있습니다.
독립적인 목격자, 비디오, 사진, DNA, 지문과 같은 다른 증거는 필요하지 않을 수 있습니다.
-
“변호사를 고용하면 승소가 보장된다.”
어떤 변호사도 결과를 보장할 수는 없습니다. 하지만 경험이 풍부한 형사 변호사를 선임하면 유리한 결과를 얻을 가능성이 크게 높아질 수 있습니다.
-
“경찰에 협조하면 상황이 더 나아질 것이다.”
피의자나 피고인이 경찰에 진술하는 것이 자신에게 유리한 경우는 거의 없습니다. 형사 범죄로 기소되거나 수사를 받고 있는 사람은 묵비권을 행사할 헌법적 권리가 있습니다. 거의 항상 묵비권을 행사하는 것이 최선입니다. 변호사의 조언을 구하기 전에 경찰과 이야기하는 것은 사건에 심각한 불이익을 줄 수 있습니다.
-
“피해자와 문제를 해결할 수 있습니다.”
피해자가 협조하지 않더라도 형사 사건은 진행될 수 있습니다. 피해자는 단지 검찰 측 주장의 증인일 뿐입니다. 검사는 피해자의 변호사가 아니며, 피해자는 기소를 좌우하지 않습니다. 피의자나 피고인이 피해자와 이야기하도록 하여 사건을 해결하려는 시도는 피의자나 피고인이 공무집행방해, 석방 명령 또는 약속 위반 등 추가 범죄로 기소되는 결과를 초래할 수 있습니다.
-
“내 사건은 친구 사건과 똑같으니 같은 결과가 나와야 한다.”
모든 사건은 고유한 사실 관계를 가지고 있습니다. 다른 사건과의 유사점만을 근거로 같은 결과를 기대해서는 안 됩니다.
변호사와 의뢰인 관계에 대한 오해
형사 변호에서 변호사와 의뢰인 간의 관계는 엄격한 윤리 규정과 전문적 책임에 의해 규율됩니다. 형사 변호사는 혐의나 상황에 관계없이 의뢰인을 대변해야 할 의무가 있습니다. 아래는 변호사와 의뢰인 간의 관계를 훼손하거나 변호 과정에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 일반적인 오해입니다.
-
“변호사가 내가 유죄라고 생각하면 변호를 그만둘 거예요.”
이는 잘못된 생각입니다. 변호사는 의뢰인을 위해 열정적으로 변호할 의무가 있습니다.
변호사가 의뢰인의 유죄 또는 무죄에 대해 개인적으로 갖는 의견은 전문적인 관계에 아무런 영향을 미치지 않습니다.
-
“변호사를 선임하면 제가 할 일은 아무것도 없나요?”
변호사를 선임한다고 해서 의뢰인의 책임이 면제되는 것은 아닙니다. 형사 변호는 협력적인 과정입니다. 변호사는 의뢰인의 이익을 효과적으로 대변하기 위해 의뢰인으로부터 지시를 받아야 합니다. 의뢰인은 변호사-의뢰인 관계 내에서 서류를 제공하고, 상담에 참석하며, 합리적이고 시의적절한 지시를 내리고, 변호사의 조언을 따를 책임이 있습니다.
-
“변호사는 마지막 순간까지 기다릴 수 있어요.”
변호사 선임을 미루면 변호사가 효과적인 변호를 준비하고 의뢰인의 최선의 이익을 대변할 수 있는 능력이 크게 저하됩니다. 중요한 증거가 분실되거나, 증인을 찾을 수 없게 되거나, 기한을 놓칠 수도 있습니다. 변호사가 일찍 개입할수록 강력한 변호를 구축하거나 유리한 결과를 얻기 위해 더 많은 노력을 기울일 수 있습니다.
-
“변호사에게 모든 것을 말하면 판사나 경찰에게 말할지도 몰라요.”
의뢰인과 변호사 간의 의사소통은 기밀이며 변호사-의뢰인 비밀유지 특권으로 보호됩니다. 대부분의 경우 변호사는 의뢰인의 최선의 이익에 반하는 사항을 경찰이나 판사에게 말하지 않을 윤리적 의무가 있습니다. 이 규칙에는 매우 제한적인 예외가 있습니다.
-
“변호사는 내가 시키는 대로 해야 해요. 내가 돈을 내고 있으니까요.”
일반적으로 변호사는 의뢰인의 지시를 따르지만, 변호사의 의무가 무제한적인 것은 아닙니다. 변호사는 법을 준수하고 전문적인 의무와 윤리 강령을 따라야 합니다. 변호사는 불법적이거나 불합리하거나 비윤리적인 지시를 수행할 수 없습니다.
-
“변호사는 제 사건에 대해 바로 조언해 줄 수 있어요.”
-
질 높은 법률 자문을 제공하려면 변호사는 사건의 사실관계와 법률을 철저히 검토해야 합니다. 형사 변호사는 종종 초기 조언을 바로 제공할 수 있지만, 완전한 조언을 제공하려면 상황을 제대로 검토하는 데 시간이 필요합니다.
-
“변호사가 지속적으로 상황을 알려주지 않으면 아무것도 하는 게 아니에요.”
법률 분석은 종종 복잡하고 시간이 많이 소요됩니다. 법률 업무의 상당 부분은 의뢰인과의 만남 외에도 사건 검토, 협상, 서신 교환, 문서 작성, 조사 및 전략 수립과 같은 여러 가지 업무를 포함합니다. 형사 변호사는 의뢰인에게 지시가 필요한지 여부를 알려줍니다. 의뢰인은 변호사가 필요로 할 때 연락이 가능하고, 시의적절하고 합리적인 지시를 제공함으로써 변호사를 가장 효과적으로 도울 수 있습니다.
본인 또는 지인이 형사 혐의에 직면해 있다면, 저희 랭글리 형사 변호사와 상담하십시오. 필코우 법률 사무소 즉시.
-