캐나다 형법에서 거짓말탐지기 검사 결과가 증거로 인정되지 않는 이유

먼저, 폴리그래프는 어떻게 작동할까요?

폴리그래프를 “거짓말 탐지기”라고 부르는 것은 다소 오해의 소지가 있습니다.

폴리그래프는 실제로 거짓말을 탐지하는 것이 아니라, 땀 흘림, 심박수 증가, 호흡 곤란, 혈압 상승과 같은 거짓말을 할 때 나타나는 생리적 증상을 감지합니다. 폴리그래프 조작자는 이러한 생리적 증상의 유무를 관찰하여 피험자가 거짓말을 하고 있는지 여부를 판단합니다.

폴리그래프 검사의 주요 문제점은 무엇일까요?

폴리그래프의 주요 문제점은 거짓말을 하면 눈에 보이는 신체적 반응이 나타난다는 잘못된 가정에 기반한다는 것입니다. 이는 항상 사실이 아닙니다. 사람은 긴장하거나 질문에 불편함을 느껴 땀을 흘리거나, 호흡이 가빠지거나, 심박수가 증가할 수도 있습니다. 다시 말해, 거짓말과 관련된 신체적 징후를 보이면서도 완벽하게 정직할 수 있고, 반대로 거짓말을 하면서도 그러한 신체적 징후를 전혀 보이지 않을 수도 있습니다.

캐나다 형법에서 거짓말탐지기의 역할

거짓말탐지기는 캐나다 형법에서 거의 또는 전혀 사용되지 않습니다. 캐나다 대법원은 R. v. Béland 사건에서 다음과 같은 이유로 거짓말탐지기 결과를 형사 재판에서 증거로 제출할 수 없다고 판결했습니다.

1. 거짓말탐지기 증거의 사용은 확립된 증거 규칙에 위배됩니다.

선서에 의한 증언을 돕기 금지하는 규칙은 거짓말탐지기 증거를 사용할 경우 위반되는 확립된 증거 규칙 중 하나입니다. 이 규칙은 오로지 자신의 신뢰도를 높이기 위한 목적으로 증거를 제출하는 것을 금지합니다. 거짓말탐지기 증거는 증인이나 피고인의 신빙성을 높이는 것 외에는 다른 목적이 없으므로, 이를 증거로 채택하는 것은 선서에 따른 증언을 돕는 행위 금지 원칙에 위배됩니다.

마찬가지로, 거짓말탐지기 증거는 특정 행위를 근거로 피고인의 좋은 인격을 암시하기 위한 목적으로 증거를 제출할 수 없다는 점에서 인격 증거 금지 원칙에도 위배됩니다. 피고인이 거짓말탐지기 검사에서 거짓말을 하지 않았다는 사실이 법정에서도 거짓말을 하지 않는다는 것을 암시하는 근거로 사용될 수는 없습니다.

또한, 거짓말탐지기 증거의 채택은 전문가 증거에 관한 원칙에도 위배됩니다. 이 원칙은 전문가가 판사나 배심원이 익숙하지 않은 개념을 이해하는 데 도움이 될 경우에만 자신의 소견을 제시할 수 있다고 규정합니다. 판사와 배심원은 이미 증인의 신빙성을 판단할 수 있으므로, 거짓말탐지기 전문가의 증인 신빙성 여부에 대한 의견은 불필요합니다.

2. 거짓말탐지기 증거를 증거로 채택하는 것은 사법 절차가 이미 수행하는 목적 외에는 아무런 의미가 없습니다.
사법 제도는 이미 유죄 또는 무죄를 판단하는 오랜 절차를 가지고 있습니다. 증인의 진실성을 평가하는 것은 판사와 배심원의 의무이며, 거짓말탐지기 증거를 채택하는 것은 불필요하며, 판사와 배심원의 역할을 침해할 위험이 있습니다.

또한 거짓말탐지기 증거 채택은 거짓말탐지기 검사의 진행 방식이나 검사관의 신뢰성에 대한 의문을 제기하여 피고인의 유죄 여부라는 근본적인 문제에서 벗어나게 할 수 있습니다.

법률 문제에 대한 설명이나 도움이 필요하시면 Filkow Law에 문의하십시오.

저희 형사 변호사들은 자주 논의되는 이 주제를 잘 이해하고 있으며, 여러분의 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다.

다른 법률적 문제나 사안이 있으시면 필코우 법률 사무소로 연락주십시오. 가능한 한 빨리 도움을 받는 것이 가장 좋으며, 저희 경험 많은 팀은 전문적인 지식과 기밀 유지, 그리고 결과 중심적인 법률 서비스를 제공하여 최상의 결과를 얻으실 수 있도록 도와드립니다.